～第三回：2017年申请人别排行～

弊所独自调查了中国企业向日本专利局（JPO）提出申请的情况，并将所得结果分成几次陆续分享给大家。第三回，我们针对中国向日本提出发明申请的公开和注册件数，以及实用新型注册件数的申请人别排行做了调查。本文为弊所使用商用数据库独自调查的结果，并非JPO所发表的公文，因此可能含有些许误差，这点还请您留意。

一、 发明公开件数的排行
　　中国企业（台湾除外）自2017年1月1日至2017年12月31日止的发明申请公开（包括由JPO公开的PCT进入日本国内的日译文公表文件）件数为4077件。其中公开件数最多的是Huawei（华为）858件，接着是小米407件。包含排行第三的ZTE（中兴通讯），前三名皆为通信设备公司，这是一个很有趣的现象。拥有众多公开件数的前十名公司如表１所示：
＜表１＞
以下的图１显示了表１申请人别在所有公开数中所占的比率。从图１中可以看出，排行前十名的公司的公开件数大约占了一半比例，而Huawei（华为）的公开件数大幅超越其他公司。
＜图１＞
二、 发明注册件数的排行
中国企业（台湾除外）在2017年1月1日到2017年12月31日止的发明注册件数为2409件。其中注册件数最多的是Huawei（华为）451件，接着是小米197件。拥有为数众多发明注册件数的前十名公司如以下表２所示：
＜表２＞
以下图２显示了表２申请人别在所有注册数中所占的比率。除了未进入公开件数前十名的清华大学（公开件数排名13）脱颖而出进入了第9名之外，和图１的结果没有太大区别。
＜图２＞
三、 实用新型注册件数的排名
中国企业（台湾除外）在2017年1月1日至2017年12月31日止的实用新型注册件数为328件。拥有众多实用新型注册件数的前九名公司如表３所示。和表２、表３比较起来，可看出实用新型居上的申请人和发明居上的申请人完全不同。另外，在发明件数排行中占前十名的公司在总件数中大约占了一半，而在实用新型件数排行中占前十名的公司则是在总件数中占不到20%的比率。
＜表３＞

～第二回：中国的特点（六个国家之间的对比）～

弊所独自调查了中国企业向日本专利局（JPO）提出申请的情况，并将所得结果分成几次陆续分享给大家。第二回的考察，是基于将中国向日本提出的发明申请特点与其他向日本提出发明申请较多的五个国家（韩、美、德、英、法）作比较所得出的结果。另外，本文为弊所使用商用数据库独自调查的结果，并非JPO所发表的公文，因此可能含有些许误差，这点还请您留意。

一、直接申请与PCT进入日本国内的比率
　　如同本报告第一回所记载，中国企业（申请人地址位于中国国内的企业，台湾除外）在2017年的申请公开（包括由JPO公开的PCT进入日本国内的日译文公表文件）件数4077件之中，直接申请有743件、而PCT进入日本国内有3334件。即是说，2017年的申请公开件数之中，PCT进入日本国内占了82%。
　　我们也同样地调查了韩、美、德、英、法五国在2017年的申请公开中，PCT进入日本国内所占的比例（PCT进入日本国内件数/(直接申请件数+PCT进入日本国内件数)）。调查结果如图１所示：
＜图１＞
从图１可看出，作比较的六个主要国家中，PCT进入日本国内比率最高的是中国。原因是中国向日本提出发明申请的案件，同时向美国等其他数个国家提出申请的情况很多，所以利用PCT的便利性很高，并且在中国开始实施专利制度时，PCT制度已经存在，相较于其他国家，也就较不拘泥于一贯的做法。

二、实用新型的比率
　　如同本报告第一回所记载，2017年中国企业的发明注册件数为2409件、实用新型注册件数为328件。即2017年的实用新型比率（实用新型注册件数／(发明注册件数+实用新型注册件数)）为12%。

我们也同样地调查了韩、美、德、英、法五国于2017年的实用新型比率，调查结果如图２所示：
＜图２＞
从图２中可以看出，作比较的六个主要国家中，中国的实用新型比率特别突出。具有实用新型制度的韩国的实用新型比率仅有1.5%，德国甚至不超过0.3%。从这一点可以看出向SIPO提出的实用新型申请数较发明申请数还要多这一情况。

三、注册案件的公开年别分布
　　如同本报告第一回的记载，中国企业于2017年的发明注册件数2409件之中，2016年公开件数1213件为最多，其次为2015年的公开件数为508件，详情如第一回报告中的表２所示。
　　我们同样地针对韩、美、德、英、法五个国家2017年发明注册案件的公开年别分布状况作了调查，结果如图３所示：
＜图３＞
从图３可看出，中国向日本提出的发明申请和其他五个主要国家的发明申请相较起来，获得专利授权的时间较早。德、美、英、法四个国家的最高峰为2015年，中国及韩国的最高峰相对变化一年即为2016年。另外，韩国和中国比较起来，可看出中国在2016年的高峰期较高，2013年以及2014年则是韩国所占的比率较高。而中国在2017年所占的比率是其他五个国家的两倍程度。

　　出现上述趋势的原因可推测为，中国企业相对来说在较早阶段提出实审请求。

～第一回:至2017年为止过去15年间的转变～

　　弊所独自调查了中国企业向日本专利局（JPO）提出申请的情况，并将所得结果分成几次陆续分享给大家。第一回是关于2003年至2017年为止的15年间的案件公开数量、发明注册件数、实用新型注册件数的转变。另外，本文为弊所使用商用数据库独自调查的结果，并非JPO所发表的文件，可能含有些许误差，这点还请您留意。

一、 概要
　　我们以年为单位，针对中国企业（申请人住址位于中国国内的企业，台湾除外）在2003年至2017年期间的申请公开（包括由JPO公开的PCT进入日本国内的日译文公表文件）件数、发明注册件数、实用新型注册件数做了调查，结果如以下表1所示。

＜表１＞

从以上结果来看，可说中国企业在日本的公开件数以及发明注册数在这15年间有着大幅的增长，特别是去年公开件数增加了1000件以上。随着中国企业科学技术的提升，预估将来的公开件数以及发明注册件数将持续增加。

 　　大致上来说，从发明公开数与发明注册数的比例可以看出，2003年的比例为10件中有1件发明注册，之后比例缓缓地增加，2010年时已达到4件中有1件、2013年时2件中有1件，2017年的授权率已超过二分之一这一比例。

二、公开件数的转变

　　下图1为表1所示的公开件数的图形形式。可看出2003年直接申请与PCT进入日本国内的件数尚没有那么大的差距，但近年来与直接申请比较起来，PCT进入日本国内的件数有了大幅的增长。

＜图1＞

三、注册件数的转变

　　下图2为表1中的发明以及实用新型的注册件数的图形形式。可以看出与实用新型比较起来，发明的增长幅度较大。

＜图2＞

以下表格2显示了2017年注册的2049案件的按年份公开的件数。其中2016年的公开件数1213件为最多，其次为2015年，公开件数为508件。此外，2017年或之后公开的件数大幅增加，共有 463件。

＜表２＞
2017年注册案件的公开年别件数